Yli kolmekymmentä vuotta ATK-alaa opetelleena ja siitä enimmäkseen leipäni ansainneena olen oppinut alalta ainakin seuraavaa:
1.
Sinappia kainaloihin
"Kun kaikkea on kokeiltu (ja sen jälkeen jopa tutustuttu manuaaleihin), niin toivottomassa tilanteessa ei enää yleensä auta muu kuin ruiskauttaa reilusti sinappia kainaloihin ja juosta muutaman kerran saunan ympäri".
Jos ei muuta, niin tuo saattaa sen verran rentouttaa, että huomaa ottavansa pienen irtioton jälkeen uuden suhtautumiskulman ongelmanratkaisuun, eli siis jätetään juttu itsekseen muhimaan johonkin aivojen syvimpien assemblerrutiinien murskattavaksi ja olla itse tietämätön ko. asiasta.
2.
Demo-efekti
Ohjelmistotalo on kehittänyt 'täydellisen' ohjelmiston, jota on tarkoitus esitellä messuilla.
Miinus 2 tuntia messujen avautumisesta ohjelmistopuolen henkilöt ovat saaneet korjatuksi demoversion viimeisetkin bugit ja vannottaneet ohjelmiston esittelijää, että vain ja ainoastaan näihin nappuloihin saa koskea.
Kuikas ollakaan: osaston ensimmäinen vierailija painaakin jotain 'luvatonta' näppäintä' ja koko systeemi on tiltissä loppumessujen ajan (olen itsekin syksyllä 1983 saattanut erään silloisen isohkon laite- / ohjelmistotoimittajan messuosaston paniikkiin...)
No tässä nyt pari juttua.
Palailen tähän, jahka taas ennätän.
torstai 10. kesäkuuta 2010
lauantai 22. toukokuuta 2010
Todellisuutta
Lukiessani erästä kirjaa törmäsin mielenkiintoiseen termiin: POLIITTINEN TODELLISUUS.
Tuo pisti minut miettimään, sillä minullakin on ollut hetkiä, jolloin en oikein ole tiennyt, olenko todellinen.
Mutta Poliittinen todellisuus: mitä se oikeastaan on.
Olen lukenut paljon Sci-Fi kirjallisuutta, joissa kerrotaan ns. rinnakkaistodellisuuksista. Olisiko Poliittinen todellisuus jotain tällaista vai olisiko se nykyaikana paremminkin tietokonejutuista tuttua virtuaalitodellisuutta?
Ihmettelen vain
Tuo pisti minut miettimään, sillä minullakin on ollut hetkiä, jolloin en oikein ole tiennyt, olenko todellinen.
Mutta Poliittinen todellisuus: mitä se oikeastaan on.
Olen lukenut paljon Sci-Fi kirjallisuutta, joissa kerrotaan ns. rinnakkaistodellisuuksista. Olisiko Poliittinen todellisuus jotain tällaista vai olisiko se nykyaikana paremminkin tietokonejutuista tuttua virtuaalitodellisuutta?
Ihmettelen vain
lauantai 8. toukokuuta 2010
torstai 7. tammikuuta 2010
10 litraa
Näin vuoden alussa on pyhäputki takana ja jos mainoksiin on uskomista, niin syötyjen kinkkukilojen määrä on n. neliöjuuri siitä, mitä on tullut painoa lisää.
ja sitten tuo viinaa. Siitä taas joulun jälkeen hölistään joka mediassa, että 'suomalaiset ryyppäävät peräti 10 litraa puhdasta alkoholia vuodessa per lärvi'.
Tuo on tilastoa.
Pistänpä tähän alkoholimatematiikkaa, jota itse kukin voi mielessään märehtiä:
Suurkulutuksen rajana pidetään miehillä 24 ravintola-annosta/viikko ( = 24 1/3 litran tölkin laatikko viikossa), naisille kuulemma riittää 20 tölkkiä/viikko samaan rajaan.
Tuolla kulutuksella päästään absoluuttisena kulutuksena, siis puhtaana alkoholina, n. 21.6 litraan vuodessa, mikä on yli kaksi kertaa suomalaisten keskikulutus (miehet).
Arvoisa mahdollinen lukijani, mietipä:
Jos juot sen perinteisen 0,5 litran (38%) perjantaipullon (joka viikko), juot vuodessa kahvikupillisen puhdasta viinaa yli keskiarvokulutuksen.
Jos juot 2 pulloa keskiolutta joka päivä, on vuosikulutuksesi n. 10,8 litraa.
Mutta jos tyydyt yhteen mäyräkoraan / viikko, vuosikulutus on n. 9,25 litraa vuodessa.
Asioita voi suhteuttaa monella tavalla ja tilastot ovat monasti harhaa. Silloinhan tilastoijan on keskimäärin hyvä olla, kun toinen jalka on hellalla ja toinen jääsangossa.
ja sitten tuo viinaa. Siitä taas joulun jälkeen hölistään joka mediassa, että 'suomalaiset ryyppäävät peräti 10 litraa puhdasta alkoholia vuodessa per lärvi'.
Tuo on tilastoa.
Pistänpä tähän alkoholimatematiikkaa, jota itse kukin voi mielessään märehtiä:
Suurkulutuksen rajana pidetään miehillä 24 ravintola-annosta/viikko ( = 24 1/3 litran tölkin laatikko viikossa), naisille kuulemma riittää 20 tölkkiä/viikko samaan rajaan.
Tuolla kulutuksella päästään absoluuttisena kulutuksena, siis puhtaana alkoholina, n. 21.6 litraan vuodessa, mikä on yli kaksi kertaa suomalaisten keskikulutus (miehet).
Arvoisa mahdollinen lukijani, mietipä:
Jos juot sen perinteisen 0,5 litran (38%) perjantaipullon (joka viikko), juot vuodessa kahvikupillisen puhdasta viinaa yli keskiarvokulutuksen.
Jos juot 2 pulloa keskiolutta joka päivä, on vuosikulutuksesi n. 10,8 litraa.
Mutta jos tyydyt yhteen mäyräkoraan / viikko, vuosikulutus on n. 9,25 litraa vuodessa.
Asioita voi suhteuttaa monella tavalla ja tilastot ovat monasti harhaa. Silloinhan tilastoijan on keskimäärin hyvä olla, kun toinen jalka on hellalla ja toinen jääsangossa.
maanantai 26. lokakuuta 2009
Pekalle
'Olin koulukaverinsa,
- yhdessä partiossa'.
Elämä vieroitti meidät
-vuosiksi
Tapasimme jälleen
Olit mua sä ihmisenä parempi
- silti yritin auttaa
Mutta apuni
- jo olit tavoittamattomissa
Pekalle. Ystäväni muistolle
Kalle 26.10.2009
- yhdessä partiossa'.
Elämä vieroitti meidät
-vuosiksi
Tapasimme jälleen
Olit mua sä ihmisenä parempi
- silti yritin auttaa
Mutta apuni
- jo olit tavoittamattomissa
Pekalle. Ystäväni muistolle
Kalle 26.10.2009
torstai 1. lokakuuta 2009
Maksua mediasta
'Vuonna siis nolla yks ja kaks,
tulee meikästäkin maksukas'
Olen aivan hyvin pärjännyt ilman televisiota, enkä ole aikeissa sellaista hankkiakaan.
Tuollainen veroluontoinen pakkomaksu minua vähän ihmetyttää.
Se on aivan OK, jos siihen kuuluu esim. nettitikku ja yhteysmaksu, mutta tuossa muodossa missä se nyt tullee voimaan, se kohtelee ensinnäkin yksinasuvia ja varsinkin pienituloisia epäoikeudenmukaisesti (mihin sitten se perustettava toimikunta päätyykin vaikuttanee tietysti jonkin verran asiaan).
Tällaiselle yksinasuvalle, jonka kuukaisittainen käytössä oleva rahamäärä ylittää muutamalla kympillä toimeentulotuen, kaikki uudet tuon kaltaiset maksut ovat ylimääräisiä. Budjettini juuri ja juuri sietää prepaid-kännykän ja prepaid-nettitikun.
Ja mitä tulee mediamaksun perusteisiin, sanoisin että kukaan ei ole esimerkiksi pakottanut YLEä toimimaan netissä (kuten ei ketään muutakaan). Myöskään minun ei tarvitse käydä YLEn sivuilla.
Toisaalta YLEn sivut ovat niitä harvoja, joilta vielä löytää asiaakin, sillä nykyisin useimmat sivustot tungettu niin täyteen mainoksia ja bannereita, että varsinainen asia hukkuu siihen viidakkoon ja varsinkin miniläppärin kanssa surffatessa useimmiten sivuston etusivun asiasisällöstä mahtuu (vierittämättä) kuvaruudulle vain pari riviä.
Myös julkisille kirjastoille on esitetty silloin tällöin käyttömaksuja. Ymmärrän esityksen, sillä monien kuntien kirjastot toimivat äärimmäisen tiukalla hankintabudjetilla, tilattujen lehtien valikoimia on jouduttu supistamaan ja jokaista kirjahankintaa pohditaan erikseen.
Yleiset kirjastot voisikin sisällyttää mediamaksun piiriin, tällöin minäkin voisin sen hyväksyä, mikäli kunta saisi mediamaksuosuuden 'korvamerkittynä' kirjaston hankintabudjettiin.
tulee meikästäkin maksukas'
Olen aivan hyvin pärjännyt ilman televisiota, enkä ole aikeissa sellaista hankkiakaan.
Tuollainen veroluontoinen pakkomaksu minua vähän ihmetyttää.
Se on aivan OK, jos siihen kuuluu esim. nettitikku ja yhteysmaksu, mutta tuossa muodossa missä se nyt tullee voimaan, se kohtelee ensinnäkin yksinasuvia ja varsinkin pienituloisia epäoikeudenmukaisesti (mihin sitten se perustettava toimikunta päätyykin vaikuttanee tietysti jonkin verran asiaan).
Tällaiselle yksinasuvalle, jonka kuukaisittainen käytössä oleva rahamäärä ylittää muutamalla kympillä toimeentulotuen, kaikki uudet tuon kaltaiset maksut ovat ylimääräisiä. Budjettini juuri ja juuri sietää prepaid-kännykän ja prepaid-nettitikun.
Ja mitä tulee mediamaksun perusteisiin, sanoisin että kukaan ei ole esimerkiksi pakottanut YLEä toimimaan netissä (kuten ei ketään muutakaan). Myöskään minun ei tarvitse käydä YLEn sivuilla.
Toisaalta YLEn sivut ovat niitä harvoja, joilta vielä löytää asiaakin, sillä nykyisin useimmat sivustot tungettu niin täyteen mainoksia ja bannereita, että varsinainen asia hukkuu siihen viidakkoon ja varsinkin miniläppärin kanssa surffatessa useimmiten sivuston etusivun asiasisällöstä mahtuu (vierittämättä) kuvaruudulle vain pari riviä.
Myös julkisille kirjastoille on esitetty silloin tällöin käyttömaksuja. Ymmärrän esityksen, sillä monien kuntien kirjastot toimivat äärimmäisen tiukalla hankintabudjetilla, tilattujen lehtien valikoimia on jouduttu supistamaan ja jokaista kirjahankintaa pohditaan erikseen.
Yleiset kirjastot voisikin sisällyttää mediamaksun piiriin, tällöin minäkin voisin sen hyväksyä, mikäli kunta saisi mediamaksuosuuden 'korvamerkittynä' kirjaston hankintabudjettiin.
tiistai 29. syyskuuta 2009
Meidän Matti
Nyt en tarkoita Nykäsen Mattia, jonka julkisuusarvo on jo hiipunut.
Tarkoitan tätä meidän pääministeriämme, jonka tiedotustilaisuutta kuunnellessani jäin siihen käsitykseen, että hän asemansa takia luulee olevansa diplomaattisen koskemattomuuden suojassa, tai jos ei aivan sitä, niin ainakin luulee olevansa Jumalasta seuraava.
Valitettavasti tämä meidän viimeisten vuosikymmenten parlamentarismimme (jossa presidentin valtaoikeuksia on määrätietoisesti pyritty kaventamaan) mahdollistaa sen, että henkilö, jolla ei välttämättä ole edellytyksiä suoriutua yhdestä maamme vatuunalaisimmasta 'pätkätyötästä', pääsee sitä hoitamaan.
Eikä presidentti voi nykyään kait edes ottaa pääministeriä pieneen puhuttuluun...
Tarkoitin sitä, että pääministeriksi ei välttämättä sovi eduskuntavaalien jälkeen 'voittaja'- tai suurimman puolueen puheenjohtaja. (samoin myöskin nykykäytäntö, että hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat itseoikeutettuja ministereitä on jostain varsin sieltä p...tä, heillä pitäisi olla käsittääkseni aivan tarpeeksi tekemistä isojen pulueorganisaatioiden ylläpitämisessä, saati hoitaa siinä sivussa kansanedustajan hommia + ministerin 'pätkätyötä').
Tiistaina pitämässääm tiedotustilaisuudessaan nykyinen pääministerimme vetosi pariinkin kertaan 'kansan etuun' ja kertalleen 'pääministerin luottamukseen'.
En ole koskaan häneen luottanut ja vähemmästäkin sekoiluista, joita hänellä on jo ollut, on länsimaisissa DEMOKRATIOISSA yleensä järkevät ihmiset tehneet asemassaan sen johtopäätöksen, että on parempi häippästä.
Onhan meillä ollut aiemminkinkin jotain mielenkiintoisia juttuja:
Aikoinaan verohallituksen pääjohtaja ei kyennyt selvittämään omistusoikeuttaan siihen, miten hänellä oli hallussaan erään kotimaisen yhtiön valmistamaa viihde-elektroniikkaa.
Ja toinen mielenkiintoinen tapaus (tuoreempi), jossa silloinen ministeri tuomittiin valtakunnanoikeudessa ns. 'koplaus'-jutussa. Tuossakin jutussa tapahtumat olivat toteutuneet ennen hänen ministerikauttaan. (Juice Leskinen veisteli aikoinaan televisiolähetyksessä 20 markan setelistä: Tämä setelin nimi on Ministeri X. 'Tampella takana ja Linna edessä').
Valitettavasti pääministerimmekin on vedonnut 'maan' tapaan.
Suomea on pitkään pidetty yhtenä maailman vähiten korruptoitunena, rauhallisena, sopuisana ja luontoystävällisenä maana.
Aamukuuden uutisista; samana päivänä jolloin tapahtui tämä Kauhajoen kouluammuskelu; kirjasin ylös seuraavat Suomea koskevat uutiset:
"Suomi kärkikastissa väkivaltaisuudessa ja työpaikkakiusaamisessa EU:ssa"
"Suomen ekologinen jalanjälki maailman 3. suurin"
"Suomi ei enää vähiten korruptoitunut maa" (pudonnut kansainvälisessä arviossa sijalta 1. sijalle 17.)
Lahjontaahan on aina ollut olemassa (tai ainakin siitä asti kun on ollut kolme ihmistä olemassa), mutta kannattaa aina muistaa seuraava rajanveto (erään juristin kertoma...)
Politiikon ja viranhaltijan on aina syytä muistaa lahjoman raja, eli
siis se raja millä häneen yritetään vaikuttaa joko asioita
esitellessään tai tehdessään päätöstä asiasta:
On OK jos sinulle tarjotaan lämmin olut ja kylmä voileipä.
Mutta jos sinulle tarjotaan kylmä olut ja lämmin leipä, on kyseessä lahjonta. ;)
Tarkoitan tätä meidän pääministeriämme, jonka tiedotustilaisuutta kuunnellessani jäin siihen käsitykseen, että hän asemansa takia luulee olevansa diplomaattisen koskemattomuuden suojassa, tai jos ei aivan sitä, niin ainakin luulee olevansa Jumalasta seuraava.
Valitettavasti tämä meidän viimeisten vuosikymmenten parlamentarismimme (jossa presidentin valtaoikeuksia on määrätietoisesti pyritty kaventamaan) mahdollistaa sen, että henkilö, jolla ei välttämättä ole edellytyksiä suoriutua yhdestä maamme vatuunalaisimmasta 'pätkätyötästä', pääsee sitä hoitamaan.
Eikä presidentti voi nykyään kait edes ottaa pääministeriä pieneen puhuttuluun...
Tarkoitin sitä, että pääministeriksi ei välttämättä sovi eduskuntavaalien jälkeen 'voittaja'- tai suurimman puolueen puheenjohtaja. (samoin myöskin nykykäytäntö, että hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat itseoikeutettuja ministereitä on jostain varsin sieltä p...tä, heillä pitäisi olla käsittääkseni aivan tarpeeksi tekemistä isojen pulueorganisaatioiden ylläpitämisessä, saati hoitaa siinä sivussa kansanedustajan hommia + ministerin 'pätkätyötä').
Tiistaina pitämässääm tiedotustilaisuudessaan nykyinen pääministerimme vetosi pariinkin kertaan 'kansan etuun' ja kertalleen 'pääministerin luottamukseen'.
En ole koskaan häneen luottanut ja vähemmästäkin sekoiluista, joita hänellä on jo ollut, on länsimaisissa DEMOKRATIOISSA yleensä järkevät ihmiset tehneet asemassaan sen johtopäätöksen, että on parempi häippästä.
Onhan meillä ollut aiemminkinkin jotain mielenkiintoisia juttuja:
Aikoinaan verohallituksen pääjohtaja ei kyennyt selvittämään omistusoikeuttaan siihen, miten hänellä oli hallussaan erään kotimaisen yhtiön valmistamaa viihde-elektroniikkaa.
Ja toinen mielenkiintoinen tapaus (tuoreempi), jossa silloinen ministeri tuomittiin valtakunnanoikeudessa ns. 'koplaus'-jutussa. Tuossakin jutussa tapahtumat olivat toteutuneet ennen hänen ministerikauttaan. (Juice Leskinen veisteli aikoinaan televisiolähetyksessä 20 markan setelistä: Tämä setelin nimi on Ministeri X. 'Tampella takana ja Linna edessä').
Valitettavasti pääministerimmekin on vedonnut 'maan' tapaan.
Suomea on pitkään pidetty yhtenä maailman vähiten korruptoitunena, rauhallisena, sopuisana ja luontoystävällisenä maana.
Aamukuuden uutisista; samana päivänä jolloin tapahtui tämä Kauhajoen kouluammuskelu; kirjasin ylös seuraavat Suomea koskevat uutiset:
"Suomi kärkikastissa väkivaltaisuudessa ja työpaikkakiusaamisessa EU:ssa"
"Suomen ekologinen jalanjälki maailman 3. suurin"
"Suomi ei enää vähiten korruptoitunut maa" (pudonnut kansainvälisessä arviossa sijalta 1. sijalle 17.)
Lahjontaahan on aina ollut olemassa (tai ainakin siitä asti kun on ollut kolme ihmistä olemassa), mutta kannattaa aina muistaa seuraava rajanveto (erään juristin kertoma...)
Politiikon ja viranhaltijan on aina syytä muistaa lahjoman raja, eli
siis se raja millä häneen yritetään vaikuttaa joko asioita
esitellessään tai tehdessään päätöstä asiasta:
On OK jos sinulle tarjotaan lämmin olut ja kylmä voileipä.
Mutta jos sinulle tarjotaan kylmä olut ja lämmin leipä, on kyseessä lahjonta. ;)
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)